網絡直播應用場景日趨豐富，新型侵權形式出現，復合型侵權包養占比高
留意！“陪你包養網比擬看”“為你讀”“教你做”式直播能夠侵權
網絡直播場景下，“陪你看”“為你讀”“教你做”能夠構成侵權。日前，北京互聯網法院通報涉網絡直播著作權案件審理情況。涉網絡直播著作權案件中，新型侵權形式出現，復合型侵權占比高。
北京互聯網法院副院長趙長新介紹，當前網絡直播呈現出“直播+”的發展形式，直播應用場景日趨豐富。涉網絡直播著作權案件重要包括娛樂直播、電商直播、知識付費直播（直播讀書、直播授課）等場景，分歧場景中侵權形式也分歧。
此中，“陪你看（影視劇、體育賽事等）”“為你讀（小說）”“教你做（短視頻）”等新型侵權形式出現，并且多為直播+回放并存形式，權利人往往針對直播及回放行為同時主張權利，導致復合型侵權案件占比較高。
在該院審理的一路案件中，被告甲公司享有某網絡熱門電視劇的獨家信息網絡傳播權及維權權利，原告乙公司在其經營的某網站上設置了“陪你看”專區，為主播供給影視作品，由主播陪伴網絡用戶一路觀看涉案電視劇，并供給回放服務。
被告認為，原告的上述行為損害了其信息網絡傳播權并形成宏大損掉，請求法院判令原告賠償其經濟損掉及維權公道開支。原告乙公司稱，其供給網絡直播平臺服務，已盡到公道審查和治理義務，未實施侵權行為，不應承擔賠償責任。
法院審理認為，直播平臺為主播“陪看”行為供給影視作品回放服務的，構成損害作品信息網絡傳播權，判令原告乙公司賠償被告甲公司經濟損掉及公道開支共計8萬元。
此外，北京互聯網法院受理的涉網絡直播著作權糾紛案件中，觸及音樂作品被侵權的案件占比較高。直播間演唱別人歌曲、播放別人歌曲作為佈景音樂是重要的侵權方法。
例如，在某文明傳播公司訴某科技公司一案中，法院認定原告在直播中，未經許可演唱、吹笛子、播放伴奏等行為，對別人享有著作權的作品構成侵權。同樣，在直播間中朗誦或許以其他情勢就別人作品進行“扮演”的行為亦構成侵權。
“涉網絡直播著作權糾紛包養網案件呈現上述特點，與網絡直播產業的發展情況、網絡直播的創作與傳播特徵、直播包養網平臺運行形式等原因親密相關。”對此，趙長新指出，“直播+”形式與電商、教導等領域的深度融會，進一個步驟擴年夜了侵包養網權場景的多樣性；同時，網絡直播呈現出明顯的瞬時性與隱蔽性，及時發現直播侵權行為、實檀越體并取證的難度年夜，增添了權利人的維權難度；網絡直播平臺運行形式復雜、網絡主播完善版權保護意識，也是引發侵權訴訟的主要緣由。
涉網絡直播著作權糾紛中，供給直播服務的平臺往往作為被訴主體參與訴訟，在權利作品保護中起著主要感化。法院在案件審理過程中，根據網絡直播平臺參與傳播的水平、網絡直播平臺的治理和把持才能等原因，綜合鑒定網絡直播平臺的性質及應當承擔的責任。
北京互聯網法院建議，直播平臺應當加強對平臺內主播的監管。樹立健全主播準進、培訓軌制，及時推送知識產權保護相關的內容，對違法違規的主播及時采取辦法。同時，直播平臺應當加強對平臺內直播內容的監管。主播要堅守“先授權后應用”原則，在應用別人音樂、影視片斷或案牘時，積極尋求授權并付出授權價格；發生侵權糾紛時要及時采取辦法化解，并積極調整防止二次侵權的發生。(記者 盧越)
發佈留言