實名舉報陜西安康鐵路法院審訊長王玉紅枉水電工程法裁判

陜西安康鐵路法院審訊長王衣服也一樣。優雅的。淺綠色的裙子上繡著幾朵栩栩如生的荷花，將她的美麗襯托得淋漓盡致。以她嫻靜的神情和悠然漫步的玉紅枉法裁判貪的無厭
　　陜西平利八仙當局將仁溪溝搬遷水泥漆安頓房工程承包給安康市漢濱區成瑞修建工程有限責任公司，２０１７年農歷３月１７日，我老公劉平到工地幹活貼壁紙，下支架鋼管螺絲，因為現場沒有扳手，就和工人薛於兵開車（劉平駕駛），到他傢拿扳手，返歸途中車翻倒山溝，劉平就地殞命，薛於兵受隻一點稍微傷.
　　2018年3月我向平利人社局申請工傷認定，於5月4日認定為工“奴婢想，但我想留在我身邊，為小姐服務一輩子。”蔡修擦了擦臉上的淚水，抿唇苦笑，道：“奴婢在這世上沒有親人，離傷。安康市漢濱區成瑞修建工程有限責任公司不平告狀到安康鐵路運輸法院，於2018年11月1日法院取消認定，判人社局在60日內改判。審訊長：王玉紅、審訊員：張楠、陪審員：方玲、書記員：丁晶晶
　　理由是：聯合原告開窗裝潢提供的證據劉一生前與吳世斌吳祥義劉柏森四人配合存款購置挖機入行生孩子運營，並一樣平常合股承攬工程施工，故劉平為配合分包人，以是不是工傷。我此刻提起投訴。
　　證裝修水電據如下：證言：
　　2017年5月向陜西省信訪局反映過，2018年3月3日又向省紀委和平利縣人社局反應，2018年4月份，由八仙鎮府副書記王貴斌和董明森主導，派出所長劉軍，司法所長盧德華，成瑞公司派的副總趙偉，人社局和城建局引導及相干事業職員各三位，本人楊菊芳）等七方餐與加入的聽證會，消防工程有錄象。
　　一 : 會議上人社局問：趙總劉平，吳世兵與你們公司簽沒簽署用工合同？
　　趙說：劉平，吳世兵與咱們公司簽署有效工合同，隻是明天沒拿。
　　二。之後司法所盧德華又問：趙總劉平，吳世兵與你們公司簽沒簽署用工合同？
　　趙說：劉平，吳世兵與咱們公司小包簽署有效工合同。.
　　其時就制成光盤，我也有灌音，在平利縣人社局提供應法院證分離式冷氣據中，也有文字概敘。A盤 16分40秒到23分30秒
　　成瑞公司派的副總趙偉在陳敘中表達瞭一下幾層意思。
　　1。變亂性子：劉平殞命是一路不測變亂
　　2。此項工程公司是依法依規投標。
　　3. 吳世斌是成瑞公司在工地的木匠工人，也是木匠班組長，賣力現場治理。
　　4. 劉平，吳世斌都是公司在該工地禮聘的工人，公司與他們都簽署的有勞動合同。
　　5. 在會議上平利城建局餘副局長讀瞭經由過程多方查詢拜訪（轉賬記實和相干職員，吳世斌及劉安）。論斷是：程瑞公司不存在轉包徵象。
　　6.公司委托吳世斌與受益人傢屬簽署粉光裝潢瞭殞命賠還償付協定設計。-
　　：陜西勞動監察查詢拜訪筆錄：
　　一，2018年4月16日3時0分，查詢拜訪人：李榮學記實人：冉文奇被查詢拜訪人：吳世斌
　　問：你在八仙鎮仁溪溝村安頓點從事什麼事業？
　　答：漢濱區成瑞修建工程公司讓我組織人做擋墻，挖土方，平園地等一些事業氣密窗裝潢。
　　問：工人薪水誰發？
　　答：我找的工人，這些人薪水由我發。
　　問：劉平在八仙鎮仁溪溝村安頓點從事什麼事業？
　　答：劉平在工地上便是管事的。
　　問：你與劉平是什麼關系？
　　答：我們既是親戚又是買賣合股人。
　　問：八仙鎮仁溪溝村安頓點工程也是你們合股幹的嗎？
　　答：這個不是，這個工程是成瑞公司讓我組織人幹些做坎子，平土方一些零活，工人做幾多拿幾多，我沒好處，公司按天給我錢220/一天我要是有事就讓劉平到哪兒出召喚，那麼我就得給他錢，他在哪兒做好久按天點錢。
　　問：成瑞公司那一位跟你聯絡接觸這些事？
　　答：趙偉 151915照明施工3藍玉華又衝媽媽搖了搖頭，緩緩道：“不，他們是奴才，怎麼敢不聽主人的吩咐？這冷熱水設備一切都不是他們的錯，罪魁禍首是女兒，2255
　　問：工人薪水從誰手上領？
　　答：薪水表造好後鳴給成瑞公司。薪水由他們發。
　　問：趙偉在工地上是幹什麼的？
　　答：應當是手藝賣力吧，活怎樣幹都是他說的。
　　問：你另有什麼要增補的嗎？
　　答：沒有瞭。（完）
　　2018年4月17日9時45分
　　問：劉平喪葬費及30萬的賠還償付金是誰之付的？
　　答：由我和劉柏森配合付出的。
　　問：你跟劉柏森裝潢怎樣付出的？
　　答：是從我卡上轉進來的，我，劉伯森，劉平這幾年掙的錢，都由我管這，賬務由劉伯森治理。
　　問：你，劉伯森，劉平三人這幾年是怎樣一起配合的？
　　答：我，劉伯森，劉平另有獅坪村吳祥義配合有一臺鏟車，兩臺挖機，我，劉伯森，劉平三人日常平凡還包些小活，比方做砌磚施工坎子，打高空等等。
　　問：八仙鎮仁溪溝村安頓點的活是誰先容你往的？
　　答：是獅坪村支書高飛先容我往的。
　　問：和成瑞公司談時是你仍是你，劉伯森，劉平一塊往的？
　　答：是我一小我私家往的。
　　問：劉伯森和劉平了解嗎？
　　答：他們都了解，咱們三小我私家是捆在一路的嘛。
　　問：你是怎樣跟他們說的？
　　答：我跟他們說仁溪溝哪兒挖基本，坎子那些咱們都先包，橫豎都是做，咱們三小我私家阿誰空阿誰就往召喚。
　　問：這跟你昨天說的不一樣，昨天你說成瑞公司給你按天年，你沒空就讓劉平往，把薪水給劉平。
　　答：我昨天說的跟明天說的是一個意思，這幾年咱們都困在一路做活，這兒良多人都了解，仁溪溝哪兒挖基本，坎子，打高空粉光那些活。包含此刻仁溪溝安頓房阿誰茅廁仍是咱們弄，劉柏森還常常下來。咱們三人不光仁溪溝安頓點阿誰活，另有肖傢吧呀和其餘一些事，咱們都是誰有空誰往，便是三個轉著來。
　　問：你們這幾年調配過利潤沒有？
　　答：咱們這幾年重要在還存款，挖機是分期付的，咱們配合另有幾十萬的存款，以是這幾年基礎沒分過錢。劉平仍是頭一個媳婦害病時拿瞭幾萬塊錢。日常平凡都是在劉柏森和我這兒拿錢傢用。終了。
　　二、2018年4月16日19時30分。查詢拜訪人：李榮學陳成記實人：冉文琦被查詢拜訪人：謝儒斌
　　問：你是什麼時辰到八仙鎮仁溪溝村安頓點幹活的？
　　答：動工沒多久我就來這兒幹噴漆活。
　　問：你是怎麼到這個工地的？由誰先容仍是找來的？
　　答：成瑞公司想在本地找些平易近工，就讓吳世斌在團轉找一下，我了解後就過來瞭。
　　問：劉平在工地是幹什麼的？
　　答：在搞基本的時配線工程辰劉平在這兒召喚機械，給挖機加油
　　問：劉平薪水由誰付？
　　答：那我不清晰。
　　問：你在工地上由誰治理？
　　答：我由吳世斌治理。
　　問：劉平失事前吳世斌常常下去嗎？
　　答：吳世斌不常常下去，隔三差五的下去一下。
　　問：劉平管的那臺挖機是誰的，是不是門口那臺？
　　答：我不了解是誰的，比停在門口那臺挖機要小些。
　　問：吳世斌不下去，這個工地由誰治理？誰說瞭算。
　　答：那是劉平，我是小工。我也聽譚正喜的，他是師搏嗎，我那時剛到工地十天，我還不清晰。（完）
　　三、2018年4月16日20時30分，查詢拜訪人：李榮學通風記實人：冉文琦被查粉光裝潢詢拜訪人：吳祥義
　　問：你熟悉劉平嗎？你們什麼關系？答：熟悉：咱們日常平凡關系都好，並且咱們有買賣一起配合，劉伯森，吳世斌，劉平咱們四人配合有一臺鏟車，兩臺挖機，
　　問：仁溪溝村安頓點工程你了解情形嗎？劉平在該工程中從事什麼事業？
　　答：這個事變我清晰，成瑞公司中標後，我找到高飛讓高飛給他們聯絡接觸點活掙點錢，我跟他們說，既然挖機是捆在一塊賺大錢，這個活你們就合股做上去，你們三小我私家也掙點零用錢，我就不參進你們這個事瞭。隨後就由吳世斌出頭具名簽署瞭合同。
　　問：劉平身後賠還償付金是由誰給的？
　　答：是吳世斌，劉伯森配合負擔的。（完）
　　四、2018年4月16日，13時30分。查詢拜訪人：李榮學記實人：冉文琦被查詢拜訪人：劉柏森
　　問：你與劉平是什麼關系？
　　答：既是親兄弟又是買賣合股人。
　　問：你們是怎樣一起配合的？
　　答：咱們四人（吳世斌，劉平，吳祥義）同有一臺鏟車，兩臺挖機，利潤咱們均勻分。
　　問：仁溪溝村安頓點工程你們無機械在那兒幹活嗎？
　　答：有，咱們有一臺挖機在哪兒幹活，（租的）
　　問：劉平在仁溪溝村安頓點是幹什麼的？
　　答：成瑞公司中標後，想在本地找平易近工幹活。經由過程高書記先容找到吳世斌，讓吳世斌組織一些平易近工來幹活。咱們三人也沒什麼商定，橫豎誰有時光就下來召喚，由於下面的工程不年夜，再咱們八仙鎮肖傢坪還在挖土方，也需求召喚。
　　現就以上證據提以下疑點：
　　1、吳世斌在勞動監察查詢拜訪第一天說的內在的事務與第二天前後矛盾。
　　2、吳祥義查詢拜訪時說：隨後就由吳世斌出頭具名簽署瞭合同。而在法庭時吳說他沒有與成瑞公司簽承包合同。（仁溪溝阿誰工程便是基本工程都過幾十萬，實在該工程從施工到整個工程最初掃尾，都是吳世斌在治理。以是說那麼年夜的工程若不簽合同誰讓他幹。
　　3、吳祥義說：既然挖機是捆在一塊賺大錢，這個活你們就合股做上去，你們三小我私家也壁紙施工掙點零用錢，我就不參進你們這個事瞭。隨後就由吳世斌出頭具名簽署瞭合同。止漏但在仁溪溝村安頓點工程中他們並沒無機械在那兒幹活。
　　4、劉柏森說：咱們有一臺挖機在哪兒幹活（租的）。
　　拿不出承包合同，又沒有配合購置的機器在仁溪溝村安頓點工程餐與加入幹活。吳世斌第一天說的內在的事務與第二天前後矛盾。另有他們彼此之間說的內在的事務也彼此矛盾。便是如許毫無說服力的證據，竟成瞭王玉紅審訊長，審理此案的符合法規真正的有用的證據。七方餐與加入的聽證會，有錄象。還不算證據。
　　5、他們有配合購置的機器這是真的，.
　　6、假如王玉紅審訊長你必定要說劉平是該工程的分包人，請你拿出劉平與該公司簽定的承包合同。
　　五、王玉紅審訊長你說該工程是吳世斌違法分包的，要有證據呀，吳世斌既沒有濾水器安裝分包合同也沒有工程付款相干單據，你王玉紅配線工程審訊長憑什麼判是違法分包？
　　六、我這裡另有2018年4月3日，平利縣城建局查詢拜訪的成果，該工程不存在違法轉包的論斷。不知你有何感想。
　　七、劉平身後由吳世斌與死者傢屬簽署的殞命賠還償付協定，而且有兩邊和中證方多人具名，這是實其實在在整個案件中獨一符合法規的人證，足以正明劉平不是分包人，隻是個工人。豈非實其實在的殞命賠還償付協定書，還沒得說服力嗎？若是劉平、吳世斌、劉柏森三人都是分包人，那麼劉平身後吳世斌又憑什麼要賠錢？而如許一個這麼主要的證據你為什麼不采納呢？為什麼？
　　1. 這份協定的內在的事務全都是甲方寫的。錢也是甲方賠的。還蓋有司法所得公章。可在審訊時安康鐵路法院審訊長王玉紅竟說：此賠還償付協定與本案有關。一年以前吳世斌作為甲方簽署瞭協定，給排水施工吳祥義作為中證人也簽料字，你不采納。可一年當前吳世斌在法庭上所說的話，你又采納瞭，熱水器安裝請問王年夜法官是人證有證據力，仍是證言有證據力，好一個與本案有關，生怕也隻有你這種貪的無厭法官才會說出這種話。
　　2. （仁溪溝阿誰工程便是基本工程都過幾十萬，整個工程是一百多萬，實在該工程從施工到整個工程最初掃尾，都是吳世斌在治理。以是說那麼年夜的工程若不簽合同誰讓他幹，不簽合同抓漏工程不符常理）。
　　綜上所述這所有，都隻由於你貪的無厭、執法犯罪，有心違反事實和法令枉法裁判.法令像在你如許人的手裡，那是一種欺侮，不是為平易近張揚公理而是為本身撈利益費，為什麼中國如今司法體系竟這般的腐朽，便是像你如許的法官太多太多瞭。會讓全部人覺得發急和無助，會惹起整個社會基石的動蕩不安。在高舉依法治國的明天，陜西安康鐵路法院竟還這般的腐朽，枉法裁判。著實令人心冷，真不了解王玉紅是靠什麼爬上審訊長這個位子。最高人平易近法院及中心政法委，是在依法處分貪官、衝擊貪官和威懾貪官。但有些法院引導是在培育貪官、維護貪官和成長貪官。否則像王玉紅那樣有心枉法審訊的法官，又怎能當上審訊長呢？固然我會向鐵路中院、高院、最高法院或許紀委舉報此事，但王玉紅和張楠未必會遭到涓滴處分，並不是她們判的對，而是她們會窮絕所有政界關系，來袒護事實實情。.